[12] 【6月草拟命题抛砖】隐私罗兰 2008-05-24 18:11
昨天和湘源、冰河见了一面。嘴巴上火起泡，我就没多说话，一边在网上给学生回信，一边听他们俩人聊天。只觉得有朋友陪伴的日子，是最快活也不过的了。
这次见面照旧从湘源那里搜刮了许多IT设备，包括一台显示器、一个移动硬盘，湘源还带我去石景山人民常去的电子市场买了一些小配件。
最有意思的是，湘源本以为移动硬盘上还存着n个G的色情图片，说是过去一个行家专业收藏的，可惜最后竟没有找到。我掐手一算，真是有好久没有看这些东西了，最密集享受这些声色物品的时候，应该是在本科，那时大家习惯在寝室一块看，然后品头论足。现在，那些一块享受的哥们都已经人模狗样了，在社会中装逼死挺，如果再聚到一起来看这些玩意，绝对会是一种奢侈的怀旧。
说到看色情图片，就想起一个朋友的抱怨。他说真受不了我在3p上讲自己做手术的事情，还有写晓非生活的寻宝记。还说他女友觉得要是他敢写这些东西，她就去死。我觉得他讲得没什么道理，不适合我的情况，但是，作为人民教师，得稍微照顾群众的感受，所以就把那些东西逐渐都隐藏了。
每个人对隐私的感受和界定是不一样的。对我来说，割痔疮和看a片这样的私生活不是隐私，理想才是（参见尹丽川语）。不就是这些屁事吗，大家每天都在做，没什么好遮掩的。可独立的思想或许才是自己身上最性感的器官，才是个人应该最细心呵护的东西。
既然这样，我还算是爱惜自己隐私的，至少，没有人知道我到底想干嘛。你知道吗？
阅读评论(11) | 添加评论 | 进入全文页面
（仅显示最新10条，更多请进入全文页面）
◇ 罗兰 2008-06-14 16:45 #11
模仿
◇ 罗兰 2008-06-14 16:44 #10
自己找去的，模范能力不错吧。
◇ 谭 2008-06-14 13:43 #9
你个变态，抄袭！！！
◇ Nathan 2008-05-26 21:21 #8
寻宝记描写的一幅幅温馨、安宁的静态画面很好啊……
◇ Yang 2008-05-25 00:09 #7
啊！我竟然在凤凰的时候问过罗兰老师那么一个愚蠢的问题啊，呵呵！
◇ 亭山樵者 2008-05-24 23:50 #6
这人让我想起了马克思的《资本论》
先前没有看老马《资本论》时，只是通过其他所谓的哲学或经济学的普及课本了解到这玩意是什么。总是觉得这东西是这么的艰深，可是当我耐着性子看完一遍《资本论》时，第一个感觉是，老马只是说了很多人想说的“实话”。
好吧，让我们回到罗兰的问题上，如果说罗兰的思想表达和老马一样是想说实话的话，问题就出在了，作文人民教师，你没法用实话将知识传授给学生们听，这个我在对罗兰N++月前转载的某位教师博客文章的评论里就隐约提到过，教师被神化了，或者说，所谓的知识分子被神化了。你不能说有悖于你身份的话，即使这些话和“通过空间内两点确定一条直线”一样是真理，但是你不能照着你那样说，你不能说历史是婊子，可是可以说是姑娘，同理，你在网络平台上不能写痔疮手术，只能写哲学思辨，理由是，一旦你将信息公布于网上，除非某国家某地区对你的文章屏蔽，否则你的信息将视为对全世界公开，那么你就得背负起该说什么不该说什么的责任，说你本该说的话。
那么，如果我们想在网上说自己心里想说的实话而又不想让人指责发表的话语对社会不负责任呢？
我想能行的方法是，极其频繁的更换马甲和IP……
好，问题又出来了（熟悉我的人也应该熟悉这种表述方式了吧），在网上可以换IP换马甲，在现实中呢？我想只能将表达思想的方式变通成受众所能接受的方式吧，一个没文化的无赖没人在乎他会说什么，一位高校的教师，就得装逼硬挺了……或者，干脆选择沉默，让所谓的思想在肚子里烂掉！！
而且，在网络发展到现在这个程度后，在网络上，IP和马甲已经不保险了，人肉引擎让现实和虚拟的距离拉近了……我们假设，即使罗兰为了肆无忌惮的言语而刻意隐瞒真实身份（很高兴看到真正的罗兰很坦然于自己的敢说），那么只要人们对他的言语感兴趣——请注意，是感兴趣，不管这种兴趣是出于对其思想性的赞同还是反对——只要愿意，都能给他搜个底朝天……
好的，我们再做一个大胆的假设，假设有一天3P的关注度已经能和韩寒、徐静蕾的博客相提并论了，并且罗兰的言语一直符合一个“人民教师”的标准，一言一语用的都是规范标准的学术语句，但是思想性上总是反主流，很多读者看了都很不舒服，那会是个怎样的情景呢？我想人们可能会因为自己的“愤怒”查出罗兰曾经的花边种种吧，比如“××手术”……
这个问题就出在，有时你触犯了某类人的神经，即使你的语言规范，你不想公布的“隐私”一样会被挖掘！
说，还是不说，这是个问题。。。
◇ 罗兰 2008-05-24 21:29 #5
嗯，我喜欢湘源这个比喻，越过高山的落脚之处。
昨天我和你还谈到一个结构性的问题，就是受众面的问题，从目前的情况来看，我的受众在种类科属上要广于你的受众，所以对我来说难度要大一些。
有一次在席间，有刚进校本科新生问我我怎么看周恩来，他说他是为了周恩来而考进南开的。
我说我并没有仔细研究过总理，不过我知道：历史是婊子，谁都可以去弄一下。对历史人物的评价总是根据当下政治权势和道德形势的需要而进行的，任何历史都是当代史。这个道理本来说得没错，但席间学生立时呈现惊愕状，还有几个女生脸红得像猴子屁股。可能婊子二字有些扎眼，我连忙换了一个温柔说法，说历史是个小女孩，谁都可以去帮她打扮一下。气氛才稍微缓和一些。
我记得和我和yang、泥巴在凤凰相聚的时候，二位女士大概问过晓非，现在北大的怎么都这么开放什么的……
对我来说，这是目前的一个大问题，我根本就没有适应好教师这个角色。我太坏了，太调皮了，负担不起我dang交托的教师道德角色。在我看来，不管做什么，先是做人，什么师德往往是伪君子掩人耳目的幌子。
不管怎么说，这是眼下我必须慎重对待的一个问题。
◇ 谭湘源 2008-05-24 21:05 #4
你的意图，当然是想让读者看文章时重点放在作者要表达的思想，而不是文字细节上。可是反过来讲，你已经通过这种细节的运用达到了强烈对比、吸引很多读者的目的，代表者之一例如四月看了你的文字就每每哈哈大笑；那么就应当允许有人对此方式感到不满。不可能哪方面都赢得满堂彩。
给越过你设置的高山之后的人一个落脚之处，没有越过的，那便是无缘，这不是昨天我和你讨论的么。
◇ 亭山樵者 2008-05-24 19:14 #3
我们敬爱的马克思马老爷子还说过类似的话呢，大意是这样的：如果德国的工人们能在酒馆里像谈足球一样谈性，这世界就进步了……
罗兰属于进步青年啊，怎么能扼杀人追求本真的天性呢……
◇ 亭山樵者 2008-05-24 19:11 #2
不是吧……人民教师不等于人民佛祖吧……
饿滴罗兰啊～～～罗兰文字我那么喜欢，这下好，没了……
唉
悔不该当初，应该逐篇拷贝的