[4] [11月命题]我们碰了一次面冰河 2007-11-09 21:23我很喜欢李宗盛的歌，虽然这个年头喜欢李宗盛似乎成为一种“老男人”的标志，但这并不妨碍我一遍又一遍的听。因为他的歌总有一些令人回味的哲理，让人在享用音乐的同时，也有一番思考。每次我忙完一期稿子，走在夜半漆黑的路上时，就会想起那首《忙与盲》。是啊，忙完之后，还剩什么呢？忙碌和盲目，很多时候距离的并不远。
我自认不是个盲目的人，毕竟我的职业在那里，每天都要吸纳大量的信息。不一定什么都要懂的精深，可是具体的事件和大概的原理都需要了解。这都成了职业病，每次经过书刊亭都要不自觉的看看，有没有什么值得注意的新闻线索或者值得挖掘的事件。打开电脑之后，收邮件、上QQ，开网页看新闻，大量的信息不停的流过。所以谭湘源和罗兰说我的脑细胞简直像阿米巴变形虫，总会变成稀奇古怪的形状，有各种匪夷所思的联想。没办法，天天浸泡在这么多的信息和知识里，不胡思乱想都很难。
知道的多，却未必代表真的明白。就像牛一顿能吃很多，但事后反刍的时间更长。从知其然，到知其所以然，是需要思索的。对于整天跟着选题跑的我来说，这是毫无疑问的道理，却也近乎是一种奢望。
出于这个原因，我非常享受与这两个朋友的相聚。因为他们每次都能给我混乱的头脑浇一桶凉水，帮我指点我东窜西跳的思维，有哪些是值得记忆和留住的。谭湘源特别善于归纳和表达，能把我的胡说八道中的要点剥离出来，然后简洁精练的表达。罗老师则从严谨的学术思维习惯出发，让我明白一些本质和原理的东西。这个感受在上次去听了一堂罗老师的课之后感触更深。他的原理讲述和我的观察混合在一起，让我对平时不解的一些问题，变得清晰起来。当然仅仅是清晰，答案不是那么容易找到的。不过明白什么是需要追寻的问题，对我来说已经是很大的收获。
不过我跟这两个人格格不入的，是他们在良好的学术教育培训氛围下，带来的习惯思路和程式化的学术语言表达。前者还好，后者尤其让人难受，因为我平时几乎就是淹没在这种语境当中的。类似那种“大会一定是成功的，会见一定是友好的，欢迎一定是热烈的”的语言氛围。无论是写作还是采访，听到的都是这种。套话当然严谨，但是我觉得虚伪，不求出色，只要无错。对于一个追求深刻有趣的文字工作者来说，这不亚于憋着尿挤地铁，那种要爆炸的感觉从膀胱一直传送到大脑。所以我在编辑部素来以批判性的文字而出色。主编说只要听到文章是我写的，无论什么题材，立刻都是“心里一紧，要打起十二分的精神来审查”。没办法，各位试试憋着一天不上厕所，写上8000字（这不多，我经常是20000字，不过肉体上虽然经常跑厕所，但精神上却憋的非常紧），就能有这种愤懑而急于倾泻的感觉了。当然，让我的文字中充满愤怒的原因不止这些，说多了也没有用，不如做些能做的。
所以我们三个人的碰面是一种三方都非常爽利的结果，很多平时需要戴着的面具这个时候都可以剥去。我所注重的“客观理性直白”的表达都得到了实现。尽管方式可能外人听了有辱斯文，不过平时假模假式生活着的三个男人，在这一刻终于释放了自己，不用憋着了。
我相信，其实我们每个人都不愿意戴着面具与人交往，可是面具戴在脸上时间长了，摘下来就很困难。所以我们才会搞这么个地方，说是文章会也好，说是断臂三也好，总之，在这里我们不用装了，想做婊子做婊子，想立牌坊立牌坊，在合理合法的范围内，做一个像样的男人。
这真是一种难得的幸福生活。幸甚至哉，歌以咏志：
今天好运气，老狼请吃鸡……
