正在与服务器连接,请稍候……
◇ 亭山樵者 2008-05-17 18:11 #11
Re #10
嗯,赞同恶魔的说法,这也是广大软迷的共同愿望吧。还有,冰河不安份这事,大家心照不宣就是了,做人要厚道……嘻嘻嘻
◇ 恶魔 2008-05-17 14:28 #10
RE:8#:首先感谢你给我的回复,也赞许你的文笔和看问题的深度,但可能是我逻辑混乱了,我要表达的不是这个意思.....
我所说的“率直”,并不是指满嘴脑残和三字经的冰河,而是希望冰河能更深入的反映一些读者关心的问题。冰河说:“只要写作之前能尽量保持客观中立冷静,那么文字就会耐得住大众的考验”,但我始终觉得,大众和大软的受众是完全的两个概念,大软的读者不是陈天桥,不是朱骏,不是太平洋和神舟电脑,也不是街头随便找来的路人甲路人乙,大软的读者是广大的年轻的IT界的“消费者”,作为消费者,他们需要的是媒体最客观,最真实的反映他们所关心的事:他们把大软当成一面IT界的天平,他们用他们的自己的方式在信任和督促大软,从这个角度来看,也许把写作的角度更靠近读者会有更好的效果:如果记者像上帝一样,站在一个制高点冷静的看待世间发生的一切,那读者就未必能接受了。那正如这次冰河和生铁做的关于NGA的专题,我希望不会是仅仅浅尝辄止的以记叙的方式告诉读者发生了什么,如果大软不能告诉我比百度和谷歌上能找到的更多的东西,那我需要重新考虑我选择大软的理由
好像扯的有点远,但总算也是对冰河的一点期望,顺便偷偷说一句:冰河在编辑部的表现,好像没有亭山樵者想象的那么乖,嘿嘿~
◇ 亭山樵者 2008-05-17 13:28 #9
更正下,我在八楼的回复是回复7楼滴,早上急,成回复自己的了。呵呵
◇ 亭山樵者 2008-05-17 08:13 #8
Re #6:作为记者的冰河,从大里讲,有他的职业道德需要遵守滴。客观平实,还原真相,才是记者得本分。对啥事都指手画脚的叫“评论家”;破口大骂特立独行指谁灭谁的那是“王朔”;一桌一人一枕木一扇一壶茶一身长衫的那是说书的;要是见谁咬谁就叫疯狗;看谁不顺眼就喷谁口水的叫泼妇;谁给了钱就替谁顶自个灭仇家的,要是武灭,那叫杀手,要文灭,那叫枪手;只有客观评说,冷静分析阐述自己观点的那才叫记者。
往小里讲,大软诸编俄不会允许冰河开口闭口三字经啊,所以偶们的冰河大人有时会在记者的路上感到“便秘”吧。
呵呵,开玩笑了。不过这就是理所在了。作为一个优秀的记者,就必须有策划的激情,追踪事实的热情,客观评说的冷静,淬了火的剑才能降妖除魔啊~~!
◇ 恶魔 2008-05-17 00:54 #7
不知是不是错觉,冰河在杂志的言论远没有在3P上的有魄力,也许是技术类杂志不需要过多的主观意识,也许读者不能接受冰河一口一个T~M~D,但还是希望在大软看到最率直的冰河
虽然不是文学青年,对人生也没什么觉悟,但我会继续关注这里,继续等待采访冰河的机会~
◇ 亭山樵者 2008-05-12 18:28 #6
靠,今天才发现,人再现实也没上帝现实,这地震震的,半个中国啊~~!
◇ 亭山樵者 2008-05-11 12:16 #5
呵呵,强的是萨特和鲁迅这样的人。这些猛士都已经把咱们这些俗人的苦恼看透了。
另:我认为3P的确是个好地方。不管是自爆,还是探讨,都是在相对自由的情况下进行的,顾虑很少,则更贴近真实,也更有可能摩擦出火花。
毕竟,在古代,无论东西方,哲学都是以一种闲适的谈话形式存在的,古希腊的苏格拉底,中国的孔子,都是如此。希望3P能继续P下去。
◇ 罗兰 2008-05-11 11:18 #4
冰河的文章又读了一遍,品出一些细节,有趣有趣。
亭山的回帖实在是强!
◇ 亭山樵者 2008-05-11 11:09 #3
“从开始就知道这是自己的选择,后果要自己承担。”
这和存在主义的一些说法不谋而合:个体具有选择的自由,一旦做出选择,就必须承担选择的责任。
选择前需要思考这样选择的意义,选择后需要平和的心态。
“真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。”鲁迅老先生的这句话,在没有白色恐怖的今天,依然值得我们去深思。
◇ 罗兰 2008-05-11 07:58 #2
我早就很清楚,冰河应该去读博士做研究,你的比较用得非常到位,这是社会科学的方法论起点。
学校里的笨蛋们训练了一辈子都还沾不到一丁点你这样的洞察力(insight)。
另外,一不小心竟感觉这篇文章好像是我写的风格。总之,我隐约觉得冰河的文章在保持他特有的趣味性和笔力的同时,结构也越来越匀称了,越来越有前后呼应了。看来3p的命题作文体系很有意思,相互的交流与碰撞会有不断的新东西冒出来。
◇ 冰河 2008-05-11 05:57 #1
夜半断粮了,没地方买烟,所以后半部分写的不是很清楚畅快。若有不同意见,比如对我们三人“伪生活哲人”的嘴脸不满,尽可声讨。真理越辩越明,何况我们说的还不是真理呢。
本博客最新日志:
本博客最新评论: