[11] 该关心谁？冰河 2008-01-22 23:302008年来了，满世界一片“迎奥运”之声。可是我却开始头痛我今年一年的报道计划。坦白的说，目前已经没有什么计划中的重大选题了，这固然与已经持续了6年的压榨有关，但另一方面，最近的一些观察对我也是影响颇大。
在网络上看了不少过去受到限制的视频，诸如日本人拍摄的《激流中国》、英国人拍摄的《海滩华工死亡事件》，以及数个对李安、冯小刚等人的采访。加上近日在某论坛上参予的关于“辛格、茅于轼与温铁军”的争论，让我对所谓草根、精英、权利、权力等观念有了些新想法。
1年以前，当我看到如《激流中国》、《华工死难》这样的视频，都会让我茫然许久。因为那些内容是如此的触目惊心，又是如此的真实。有些东西的确是我们不愿意看到的，可是它偏偏就发生了，就像去年的山西黑砖窑事件一样，这种令人发指的事件在现代文明社会中发生，简直是我们的耻辱。所以，关注底层、关注弱势一直是国内各界媒体的主流口号，的确，多数只是口号而已。
茅于轼去年遭到的风波让我有了一些改变，“为富人办事，为穷人说话”遭到了无情的痛批，特别其中还有一个我平时比较尊敬的薛涌，这着实有些让人意外。富人也是人，为他们办事，只要不违法，有什么不可以呢？为富人办事就不能为穷人说话了么？谁是富人？谁是穷人？这个怎么算？仅仅看着一个富和穷，就自动把阶级分开，搞开斗争，这种做法没有些进步的味道，文革的作风倒是很明显。由此我对薛老愤青的观感下了一个数量级。温铁军务实的行为背后，一些投机和政客的作风越来越明显，让我基本把它自动屏蔽了。
倒是李安、冯小刚的访谈让我有些新认识。这些人从底层奋斗到今天的地位，每天就经历着无数的挑战，至今依旧面对着比普通人沉重的多的责任而坚持，这不能不让人敬佩。从这个角度来说，这些世人眼中的“成功人士”也非常需要去深入解读和理解。当然，目前很多媒体所做的，依旧只是捧臭脚而已。波士堂这样的烂节目，不过是财经超女罢了。有娱乐意义，无文化意义，至于财经金融上的意义，更是一根毛都没有。
所以，我在想，新的一年，如果我去解读那些成功者，应该怎么做呢？如果这些文化和权力上更具层次的人士能够更好的改变整个群体的民生，那么是不是也需要该多关心关心他们呢？不过马屁就算了，这等事情也轮不到我去做。
如果能归到制度和权利上，是最好，不过那是不可能的高压线，还是另找办法吧。
