◇ 谭湘源　2010-05-18 13:00　#37
互联网很强大，终于有知道真相的人来了，哈哈

也证明fatboy的推断没有问题。

◇ 密林繁星　2010-05-17 13:40　#36
34楼引用的小说，本来就是一个玩家根据游戏剧本写的同名小说，设定当然按照游戏来。

◇ 密林繁星　2010-05-17 13:37　#35
这词是我们论坛一个网友为了配合当时岳飞传试玩版推出而写，时间是2005年7月，没想到三人成虎，所以只好出来说明下。

◇ 谭湘源　2010-01-15 13:47　#34
#25中所引用链接的全文如下（我认为虽然是在小说里，但像这种掉包袱卖文采的，作者还是会仔细考证的，所以就相信他了）：

　　“跃马千年，今宵听，角声未歇。是当时，恩仇刃冷，兴亡酒烈。破碎江山何限恨，沙场烽火千秋月。挑一灯，看青史黄编，齿犹切！夫有恨，后来雪。公何憾？魂未灭。向方寸重圆、金瓯无缺。北望中原锦绣处，家山两戎英雄血。我今来，把黄龙捣碎，祭一阙。”

　　作这一首《满江红》的，乃是南宋末年一位词人，复姓轩辕，名春秋，诵的是鄂王武穆精忠报国的故事。杭州西子湖边，岳王墓前，两个青年站立半晌，久久不肯离开。一个道：“轩辕兄，你这《满江红》作得虽好，读来慷慨激昂，却已不合时宜。卧龙跃马，终归黄土，三十年尚不可得，何来千年？烽火又起，角声未歇，却非金国女贞完颜，我辈空有无限恨，关山依旧无圆缺，茫茫罗刹海，何日碎黄龙？”说话的这人，复姓王沂，单名一个孙字，他口中的“轩辕兄”，正是轩辕春秋无贰。轩辕春秋抬头望天，长叹一声，道：“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，想那岳王一世英雄，一腔热血，忠肝义胆，天地可鉴，竟不能死于战场之上，马革裹尸，却遭奸佞谋算，枉死风波，当真是可歌可泣，可悲可叹。国破家沦，生灵涂炭，热血之士，无力回天，圣与兄弟，你我皆是无用书生，斯文腐儒，欲捣黄龙，无异痴人说梦，也不过工于翰墨之间，发发牢骚罢了。”其后无话。

　　数年之后，元朝灭宋，王沂孙无奈归降，轩辕春秋以之为耻，划地断席，隐居山林，穷毕生之力，作《精忠报国岳飞传》，恨不能承先人之志，将黄龙捣碎，血染关山，长啸长哭……钱塘逆流，浪阻风波，帘下城郭廖廓。一卷宋史，两行泣泪，三缕忠魂英魄……

◇ 夜游　2010-01-13 22:01　#33
没在墙外啊，难道地址复制不全?

我看到却是某小说的开篇引文
不过没去考证是否有这么一轩辕氏

◇ fatboy　2010-01-13 15:13　#32
谭同学给的链接连不上……是在墙那边吗？

◇ 冰河　2010-01-12 23:42　#31
MOD制作和垃圾网游不一样，他们属于真正的自得其乐，所以JINER同学这个是你外行了

◇ 谭湘源　2010-01-12 23:36　#30
并且还要一提,该游戏直至现在还无任何商业运作行为,至少现在为止,还保持着一种纯爱好与兴趣的推动性。

◇ 谭湘源　2010-01-12 23:24　#29
jiner你的段中取意太令人发指了。首先此轩辕非彼轩辕。另外精忠报国岳飞传是一款非常不错的单机游戏，是国内一群爱好者在“曹操传”基础上mod的一款战棋游戏，该游戏无论是剧情对白还是游戏性，可以说都在上乘之列。我对这批制作者很是敬佩。博文中的截图即来自此游戏。但此诗却决非他们杜撰，请再参考一下前面我给出的链接。

◇ 夜游　2010-01-12 21:10　#28
爬完27层楼
虚脱了
……

◇ 锦绣　2010-01-12 19:01　#27
哦，原来“精忠报国岳飞传”是一款网游啊！轩辕春秋似乎是此网游的大本营论坛。
这样说来，可能不是一个黄口小儿四处公关自己的打油诗，应该是公司行为了。四毛，是你们哪个同行帮做的啊？

◇ 谭湘源　2010-01-12 16:24　#26
我查到这一段，看起来应是我乱写了才是：

http://www.ebook.book.people.com.cn/chapter/61576_2134227.html

◇ fatboy　2010-01-12 15:52　#25
我是觉得这个词是最近有人自己在家填的。好坏不论，填完到处宣传说是岳飞写的，用扰乱视听的办法搞公关，我就感觉有所不齿了。

◇ flyingring　2010-01-12 11:09　#24
不过，我还是觉得“恩仇刃冷，兴亡酒烈”这八个字有意境，不像胡子说的那么差。岳飞是精忠报国，对皇权忠心到无聊的一个人，也因为个忠字被后来人所推崇。武志红说的有趣，也是因为一个“忠”字，也即被一个社会推崇的大道德蒙住他的心，看不到世间更大的道，看不到人性的细微处，才让他自己有机会被昏君奸臣害死。我觉得这个解释挺到位的。从我自己来看，在对岳飞这人无意识的时候，看他的故事只觉得憋气，是说不出的又遗憾又气愤。所以“恩仇”二字，我倒觉得意境蛮远，不应只从字面简单解释。皇恩是恩吗？是恩也是仇吧。然而又没法冲破它，即使手持利刃也只能无能为力。这八个字让人有不知所措的荒凉和无力感，我觉得还是挺到位的说出了那个憋气的感觉。不过我还是对岳飞这人没啥好感，傻大傻大的……

◇ flyingring　2010-01-12 10:59　#23
哈哈，胡子写的好玩好玩。不过我对岳飞这人基本没啥兴趣，一直觉得他傻大傻大的。倒是武志红研究岳飞那段我觉得写的有趣。

◇ 谭湘源　2010-01-12 07:11　#22
fatboy的分析有理。我之前也查过，两首满江红都有人怀疑，证据凿凿。不过我还是喜欢这首。说岳全书（哈，我的知识是从这里面来的）里岳飞也有军时赋闲，而且岳飞从战，我看打的仗，一半在抗金，另一半却是在平国内之乱。所以偶然不抗金，闲得烦人（莫等闲），也是可能。

◇ 冰河　2010-01-11 23:25　#21
考证派真让人头痛，你就不能把这当做岳飞写的么？莎士比亚到底是谁还有争论呢……

◇ fatboy　2010-01-11 22:53　#20
很难说这首词是岳飞写的。或者我看应该不是。
“跃马千年，今宵听，角声未歇。”纵观千年历史，这不是岳飞的视角。人家天天打仗，灭金保宋，都是身边具体事儿。这句写得太闲散，书房里的文人才这么写。战场上的人没这么闲适的。
“是当时，恩仇刃冷，兴亡酒烈。”“恩仇”这个词，在古诗词中非常少见，武侠小说里才这么说呢。就连平时生活中，我们也很少说“恩仇”这个词，最多说“恩怨”。
“挑一灯，看青史黄编，齿犹切！”这更是文人心思了。一个打仗的人，平时哪管你史书怎么写。
……
不说这些细节，从整篇说：
1、这首词是步“岳飞 满江红”的韵。所谓步韵，是说每个韵脚都用同样的字。原文是：
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。
　　靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
每个韵脚都是一样的。这种事是以前文人在一起风雅的时候干的。你写个诗，我步你韵和一个。第三个人再来和一个，越往后越难，因为意思用尽了。有时候有人故意用非常偏僻的字，别人就很难再用这个字耍出新意来。
所以从这一点上看，这篇词，肯定不是岳飞写的。
2、这首词的意思不是从岳飞的角度写的，而是从别人（后人）的角度来写岳飞的。“夫有恨，后来雪。公何憾？魂未灭。”这一句就很明显了，是后世人对岳飞发的慨叹。
“我今来，把黄龙捣碎，祭一阙。”这一句更是这个意思：俺今天为你祭一篇。
3、这首词写的不好。其实写的很差。全篇意思很平淡，无非是说“岳飞你死了不白死啊，我们都还记得你呢”。立意平淡，诗的行进也平淡。“山似文章不喜平”，这首词就是一句接一句，没有什么节奏变化，也没有什么一峰突起之处，总之，就是一瓢白开水。
我想，从内容上最致命的问题是，缺乏真情实感，是文人（且感觉是现代文人，90年以后）肚子里撰出来的，为了歌颂一下岳飞而歌颂的。
4、细节上毛病不少。举几个例子：
“恩仇刃冷”，这是武侠小说里的东西。对于岳飞，什么恩，什么仇呢？和敌人可能算是是仇，那恩是什么呢？皇帝吗？关键是“恩仇”和“刃冷”连不到一起去。四个字搁一块儿，耳朵听起来挺爽，但根本意思连不上——因为“恩”和“刃”是在说不到一起去，除非是岳飞和谁既有恩又有仇，刀兵相见了后来还冰释前嫌了，哪有这样的人？
“破碎江山何限恨”，“何限”这个词是生造的，而且在这里说不通，不知道什么意思。“无限”不是很好吗，干嘛还生造一个。
“家山两戎英雄血”，“戎”是兵器、军事、战争的意思。所以这一句也讲不通。是说家里和山上都在打仗吗？
“我今来，把黄龙捣碎，祭一阙”，这个最搞笑，“黄龙”是一个地名，怎么捣碎？那我也可以写：“我今来，把回龙观捣碎，记忆缺”。

所以，综上，这是一篇今人写的怀岳飞的词，步原韵。词本身细节上错误百出，整体意境平淡，乏善可陈。
另外，原满江红也一直不能考证确为岳飞所作。但是这首流传千古的词章，人们愿意相信它是岳飞所作，因为词中体现的豪迈气节正符合岳飞在大众心中的形象。或者说，千百年来，大家都认为，除了岳飞，谁还能挥洒出这样英雄气概呢？

◇ flyingring　2010-01-11 10:55　#19
这段争论很搞，让我想起“传统的儒家思想到底该被废止，还是该被发扬光大”、“中医该被取缔，还是该被奉为国医”等等著名的搞笑争论。

◇ 谭湘源　2010-01-10 22:17　#18
Artec说冰河“顾左右而言他”，我觉得这是实情，但是又不是冰河的故意。冰河同学集优缺点于一身的特质，就是经常会错开人们谈论的思路，自己都不觉得是错开了。这种习惯确实能在论坛上打成一片（一波未平又起一波，最后不知是哪波），也有助思路开阔，但是讨论起来确实让认真一条路子的人有些恼火。

◇ 冰河　2010-01-10 17:50　#17
谁是搅屎棍子各位都看的很明白，我不过拿芙蓉姐姐做个比方，到你这里却变成了必然的定势。你的习惯就是往极端里说，而且丝毫无辩论的风范，从讲理变成人身攻击。我的逻辑可能并不算严谨，但你的品德却更不上等。我们开始就是讨论乐器与音乐，就算你更知晓一些，你更达人，但你并无资格用“满身痔疮”这样的言辞来攻击谁，更别说你的言辞也并没有很严谨的逻辑——《圣诞快乐》并不仅仅是因为音乐，而在于交战双方都是信上帝的。宗教信仰中所谓善的那一面此刻发挥了特殊的作用，爱呀宽恕啊发挥了特殊作用，和音乐的作用并不大。
就您这种辩论的风范，我也懒得和你辩了。在于理论上谁对谁错并不重要，但你不尊重你的对手，更不尊重你自己。这样下去很容易变成意气之争，没意义。

◇ 尾摇　2010-01-10 16:27　#16
真是死要面子的搅屎棍子。

《圣诞快乐》之所以成为人类战争史上的奇迹，是有其原因的。士兵们无奈被送往前线，无奈被困堑壕，无奈于天寒地冻之中。种种无奈之中，短暂的和解才令人感动。最后的刀兵相见才更令人无奈。

你不是爱讲大道理么？自己想想。街头老人自有自己的技艺，这可与你独具感染力的FRJJ不同。

你的思路就是一旦被抓到痛脚，便开始顾左右而言他，偷换概念，胡扯大道理。一个错误，却要用更多错误来遮掩，所以才说你满身痔疮。

建议你好好看看自己关于这个话题的回复，前后逻辑颇有问题。

谭老说你一句很对——“你喜欢钢琴，本身就说明乐器之间是有差别的。不仅反映在表演方式和乐器自身形状上，它们的音色也非常关键。音色是乐器的一个基础，就好像玩游戏人物的基础属性一样，你当然可以任由自己喜好来培养人物，但属性是不可改的。而且要当人与乐器一体时，最好的境界还是要发挥乐器本身的属性。”

你却真的喜欢钢琴么？

◇ 冰河　2010-01-10 04:42　#15
另外：“圣诞快乐”那个案例，很快两国军人又打成了一锅粥，几小时前还相互递烟递巧克力的，这会送去的是致命一击。而《辛德勒的名单》里，德国军官弹着莫扎特开始屠杀的场景更是让人记忆犹新。我没明白你讲这个事例的意图是什么。是想说音乐可以改变事情的走向么？我不同意。世界就是那样，不要太高看音乐的能量。我们把嗓子唱破，中国足球该咋样还是咋样。

◇ 冰河　2010-01-10 04:32　#14
旁人未必有帕格尼尼的技巧，但街头老人的胡琴也同样能打动听众，乐器终究只是一个表达的工具，过于强调什么上等下等本身便无道理。我从头开始就表达的是乐器本无喜怒哀乐，是人的喜怒哀乐通过乐器传达给听众。二胡可表现悲伤，同样也可以表现喜悦。大提琴可能表现哀怨时很有感染力，但《月光》让悲伤的人平静下来的能力也很显著。我一字想说的就是：乐器固然音色有异，但并不是绝对的，而且任何乐器离开了人终是死物一个。谭老是说乐器的音色可能更适合表达某种风格的音乐。这两个观点虽然有冲突，但并不是不能相容。倒是您这个达人上来就一番高论，属于真正的把水搅混，你想表达的到底是什么呢？是‘不同的乐器只能表达一个情绪么？’，如果是，那么我就不和你争辩了。如果不是，那你也没必要继续发言了。

你捅来捅去，连菊花在哪里都没看到，还高兴地不亦乐乎，很有堂吉诃德的风范。

不是什么人都能做帕格尼尼，但每个人都可以用乐器表达自己的真诚。也许很烂，征服不了大多数人，但世上总有他的知音存在。何必因为自己是帕格尼尼的粉丝，就看不起听街头艺人演奏的呢？

◇ 尾摇　2010-01-10 01:37　#13
东一榔头、西一棒子，很容易将对手敲得晕头转向。但也会在身后留下无数的“痔疮”，一捅就破啊。

◇ 尾摇　2010-01-10 01:35　#12
冰河真是一个狡黠的家伙——东一棒子西一榔头固然能敲出个“日”字来，果然名不虚传。转眼便用空泛的“感染力”大道理来转移视线了。

只讲大道理的话，“恶心”也确实算是感染力的一种。非要把芙蓉姐姐当成赵雅芝，那我相信也一定能把狗屎和巧克力一样吃了。偷换概念是可耻的。让我们来看看真正上等的感染力。

事例一：
帕格尼尼是一个弦乐魔鬼，他创作了大量演奏难度极高的小提琴曲目，难到什么程度呢？从头到尾只用一根G弦——被称为“独弦操”。

帕爷当年曾应公主的要求，创作一曲只用单弦的曲目，这就是
只用G弦演奏的军队奏鸣曲《拿破仑》（作品31），并在广大宫廷听众之前演奏了这个作品。后来他又创作了《玛丽－路易丝奏鸣曲》（作品65）、《宣叙调和三首咏叹调的变奏曲》等，也都是专用G弦演奏的“独弦操”。

在帕格尼尼手里，一根弦也有感染力，但在别人手里，也许就真是锯木头了。

事例二：
1914年12月，第一次世界大战期间，整个西线战场由运动战转为阵地战，英德双方开始了长达3年的艰苦对峙。1914年12月7日，英国大主教正式提议在圣诞节期间临时停火，以便士兵们平安渡过圣诞节。这个建议得到德国方面的积极响应，德军在堑壕前栽上了圣诞树，并向英军高喊“圣诞快乐”。英军士兵被这种节日的气氛所感染，与德军士兵一起高唱圣诞歌曲，很快双方的堑壕中掌声响成一片。士兵们纷纷爬出堑壕，握手言欢并互祝节日快乐、观看亲人的照片、交换香烟和纪念品。

最后，双方士兵不仅共同为阵亡的战友举行葬礼，甚至还在阵地上举行了多场足球比赛，一直踢到足球被堑壕的铁丝网扎破。

在这段真实的历史里，“圣诞快乐”的感染力令敌对双方握手言欢。而这段历史本身则成为人类历史上的奇迹，感染了无数后人。冰河爱看电影，不知道有没有看过由英、法、德三国联合拍摄的电影《圣诞快乐》？

　

◇ 冰河　2010-01-07 17:48　#11
简单回答一下，例子不恰当。笑和喜悦不一样，芙蓉姐姐再雷人，但是她的喜悦和哀伤和赵雅芝的悲喜同样对旁观者有感染力。和乐器一样，固然表现力各有优劣，但如果遇到真诚的表达，是一样的。
即使是同一个曲子，同样的乐器，换个节奏和表达，效果也立刻不同，难以说清谁更有感染力。典型的例子请参见冯小刚电影《大腕》里哀乐变奏表演，我爱死那段曲子了。

◇ 尾摇　2010-01-07 10:46　#10
不才献丑了

◇ 谭湘源　2010-01-06 22:51　#9
楼下你的评价，果然是有血有肉，好看！

◇ 尾摇　2010-01-06 18:44　#8
乐器和人一样，也有自己的性格，有的人忧郁，有的人开朗。同样因为和人一样，所以忧郁的也有开怀一笑的时候，开朗的也会有沉静低落的时候。

《夜深沉》用小提琴一样拉，唢呐也能吹，讨论这个有意义么？乐器就是演奏音乐的。当年文革时，红小将们说钢琴是资产阶级大毒草，主张废除国内的钢琴表演、教学。学界和艺术界也颇有人附和，殷承宗让学生抬着钢琴上天安门广场，他亲自为人民群众即兴表演，由着红小将们随意点曲，中外土洋不限，一曲曲样板戏照样行云流水，红小将哑口无言，可谓完胜。

还是那句话，乐器就是用来演奏音乐的。冰河的大道理讲得好，表达出的情绪还是依靠人来掌握的。但我认为其中还是有本质区别的，同样回眸一笑，有人是百媚丛生，有人就得被人道毁灭。钢琴的忧伤，和二胡的忧伤，是不同的韵味。另外乐器在不同文化中所代表的感情语言也是不同的，窃以为中国人听西洋古典乐难以入门的地方就在于此。在我天朝上国，凄风苦雨的东西还是二胡更活灵活现一些。

PS：
《夜深沉》本是一段京剧的配乐，属于京胡的曲目。虽然都是“胡”字辈，也有不少血缘关系，但京胡和二胡还是有区别的，不仅音色不同，调性也不一样。京胡属于典型的“不靠谱”，定音调弦是按照曲目来的，二胡则有一定之规。冰河举证不够严谨。

◇ 谭湘源　2010-01-05 00:46　#7
你喜欢钢琴，本身就说明乐器之间是有差别的。不仅反映在表演方式和乐器自身形状上，它们的音色也非常关键。音色是乐器的一个基础，就好像玩游戏人物的基础属性一样，你当然可以任由自己喜好来培养人物，但属性是不可改的。而且要当人与乐器一体时，最好的境界还是要发挥乐器本身的属性。

从属性上讲，大提琴就是会比钢琴低沉、忧郁。回头来说你的夜深沉，这里的二胡同样也深沉，就算是欢乐，也欢乐地不轻灵，与钢琴是没法比的，当然，也不用去比。

◇ 冰河　2010-01-05 00:00　#6
没这么一说吧？乐器不是音乐，表达出的情绪还是依靠人来掌握的。同样是二胡，《夜深沉》和《二泉映月》就完全不同么，更别说《江河水》了。西洋乐器里面，我还是最喜欢钢琴，乐器之王真不是盖的。

◇ 谭湘源　2010-01-04 21:56　#5
大提琴……真的很沉底的忧郁 低诉到自怜自艾啊

◇ 夜游　2010-01-04 18:26　#4
以前听说拉大提琴的容易得抑郁症……

◇ 锦绣　2010-01-04 16:09　#3
我喜欢“角声未歇”这一句，我对声音好像有更强烈的想象力。

◇ flyingring　2010-01-04 14:00　#2
那我推荐蔡健雅，好多专辑唱的好用心呀。

◇ 冰河　2010-01-04 01:41　#1
嘿嘿，的确如此。推荐你一首词，可以自行查询，开头两句是“亮煌煌几页史书，乱纷纷万马逐鹿，雄赳赳一代名将，野茫茫十面埋伏”，是魏明伦作品，这还是我高中时看到的，一见便极喜欢，牢记至今。