◇ jiner　2009-01-22 01:03　#6
冰河同学是受本能/直觉推动，不是受感情推动的……

◇ 冰河　2007-12-17 00:34　#5
从我的职业角度来说，如罗兰老师这种风格是最好的，简练，直接，纯粹，直指要害，像手术刀一样直接指向本质。这是记者要求的思维和文风。可是从我的性格来说，冷静客观到残忍的文字是不能容忍的。那样固然有职业风范，但却少了几分做为“人”的色彩。我宁可带点主观，带点乐趣，带点疯狂的描述这个世界。

再说，这个娱乐年代，关注本质的文字真没多少人看，大家都是标题党，这就是我们的现状。

我仍在努力中，向着冷静残忍。

◇ 小非同学　2007-12-13 11:53　#4
小非在天津的电话是多少啊

◇ 谭湘源　2007-12-05 16:24　#3
受感情推动还是受思考推动，这两个要素所占比例是我们三个人文章不同的一个重要原因。

◇ 罗兰　2007-12-05 15:17　#2
学者有任何极端的想法，这个社会都一定要宽容他。因为他如果不能与社会的常识保持距离，他就无法生产出可能被未来社会采纳的知识。

显然，我的书评在走极端，我用自己的理论把你丰富的行为解构了，然后摘取了验证我理论所需要的内容，重新组装。

其实，整个社科博士训练都是在干类似的事情。将理论逻辑发挥到极致，然后根据理论去“现实”中摘取自己想看到的“证据”。

已经有无数的女孩在跟我说，“我真爱看你想问题，但你们三个中，我最爱读的文字还是冰河。”何止是她们，我自己也爱看冰河写的，不爱看湘源的，更不爱我自己的。

反正，我被你昨晚的酣畅淋漓的回忆煽到了，热情得受不了。可是到了想要表达的时候，我却只能采用自己熟悉的思维方式，对你做一番解构。

不过，正是在这个意义上，3p才是最好看的博客，三个具有不同生活境遇与思维习惯的人，聚在一起，能不好看吗？

◇ 冰河　2007-12-05 13:28　#1
我承认，有部分原因的确如你所言，是想起了过去的情爱。不过那只是局部。事实上这点文字勾起了我远远超过想象的回忆，一个点就带起一大片，包括很多细节。所以对我来说，对过去的痛快畅想是这篇想表达的主题。

至于各种载具或者各种女人，就如同那个著名的寓言：狗熊摘玉米，不走到头不知道什么是最好的，但极少有狗熊摘到最好的。不过每个狗熊都知道，自己留意过的每个玉米棒子都不一样，这就足够了。