Notice: Undefined variable: sArAuth in /data/home/bxu2342120002/htdocs/thinkingin/inc_display/archive.php on line 75 Notice: Undefined variable: aBlog in /data/home/bxu2342120002/htdocs/thinkingin/inc_display/archive.php on line 76 密阳 - Thinkingin: 3P - Thinking In
点击此处关闭窗口

正在与服务器连接,请稍候……

[7] 密阳
罗兰 2008-04-19 11:23



点击介绍

  “什么都不能信。所有麻烦,你只有自己一个人去面对,其他东西都是人自己为了转移视线而虚构的东西。”看完《密阳》后,我坚持要晓非说点影评,她烦得不行,放下手中的翻译,顺便甩了几句话给我。
  显然,晓非是一个爱偷懒的唯物主义者,她总是在别人该要追究世界本源的地方止步,停下来休息,不再费劲思索。说实在的,这一点她有点像《密阳》里宋康昊扮演的宗灿,他看似世俗但却对生活抱有笃定的想法。他最大的特点就是内心坚强,行动多于徘徊。
  全度妍扮演的申爱却是另外一种情形。她为丈夫而抛弃了成为钢琴家的理想,丈夫车祸死掉之后她又带着儿子回到丈夫的家乡来寻求慰藉,儿子被歹人杀害之后她开始寻求上帝支持。不过,在申爱决意去监狱宽恕歹人时,她却发现上帝在宽恕她的同时也宽恕了杀害儿子的歹人,申爱无法忍受是上帝而不是自己来实行这种宽恕,她彻底崩溃了。她并没有真正信上帝,她只是在多重苦难的重压之下寻求外界的支持,上帝只是一个廉价的寄托,这个廉价的寄托无法支持她走完整个人生。
  晓非说,要是宗灿也遭遇申爱这么多的苦难,他可能也就无法这么坚强了。我反对这种看法,我觉得宗灿就是要比申爱坚强,他是那种不会太给别人添乱就能解决自己问题的人,他是真正的强者。而申爱则要麻烦得多,无论际遇好坏,她都是弱者,做什么都容易给他人造成麻烦。
  我这么说,似乎是冷酷了一点。其实从一开始,《密阳》就让我想起本科的一个朋友小G。在某些方面,小G有点像申爱。为了出国,小G在母亲的帮助下说服自己否定了稚嫩的初恋,坚定了出国的决心,尔后美国签证失败,便转向了上帝。毕业一年之后,我在北大见到了虔诚的小G,她在北京飘着继续申请,同时还参加了一个台湾人组成的新教团体,为了通过签证而彻夜祷告。
  事过境迁,现在黄花菜都凉了。我无意评判他人的信仰,仔细回想,只是觉得小G并未遭遇任何他人从未经历的苦难。她只是一直都太受宠了、太顺了,禁不住波折,像申爱那样需要借外物来宽慰、救赎。
  相比之下,唯物主义者晓非的形象则愈加高大了。与小G相比,晓非一直都缺乏人的精心照料,眼睛长得不大,牙齿也没长好,在学校里也从来都不讨异性追捧。两人的家人我都密切接触过,前者在家里总是“集万千宠爱于一身”,而后者的家长们都认为她普通至极,能平安长大就行。从家庭成长史来看,我倒与小G更为接近,家人与自己都太把自己当回事了,所以脆弱,遇到挫折就痛苦不堪,需要构建一个外物来加以依赖。
  现在想来,除了上帝之外,生活中自有信仰之源,有信仰的人不应该是像申爱那样的,宗灿反倒是个榜样。


4条评论:

◇ 罗兰 2008-05-06 08:27 #4
这部片子比国内同类题材的《姨妈》、《立春》要厉害深刻得多,因为前者仔细地探讨了人物的心理变化,而后者只是简单地将主人公的不幸归咎于社会的压制。

◇ 谭湘源 2008-05-06 06:01 #3
趁着吃饭的时光断断续续看了五六次,终于把这个片子看完了。感觉确实挺不错,宗灿演得尤其好。

我想,宗教中的很有一批人是看到别人信了,自己也就信了,所以没有那么多可讨论的因素,要说“信仰自由”也就敷衍过去了。但李申爱是个特例,她在里头找逻辑,这就完蛋了,所以我旗帜鲜明地觉得,“信仰自由”对想理性思考的人来说,还是不要说得太轻易了,至少对自己。

◇ 木棉 2008-04-20 12:28 #2
恩,我也觉得,信仰什么是个人的自由

◇ 罗兰 2008-04-19 15:25 #1
讨论宗教信仰是危险的事情,对他人的信仰做出判断更是忌讳。也许,我们应该遵从维特根斯坦的主张,“凡不可说的,应当沉默”。

添加评论:

称呼: 邮箱(选填):
个人空间(选填):
留言:

点击刷新验证码 请输入左侧验证码:
*邮箱只有本文作者可察看,不会公开显示。    记住我

本博客最新日志:

本博客最新评论: